はじめに

　展示されているのは2023年1月号から12月号まで、中・上級コース「マンスリーフォトコンテスト」より「ネイチャーフォトの部」「自由作品の部」、および初級コース「フォトコン・スクール」より「自由の部」「ネイチャーの部」、「モノクロ作品招待席」、「組写真の部」計6部門で、一年間を闘い抜いた多くの入賞作品の中から、さらに厳選した作品です。

　今後も『フォトコン』はアマチュア作家の目標となる月例コンテストを充実させ、皆様にますます愛される雑誌づくりを目指していく所存です。このウェブギャラリーはパソコンやスマホがあれば、いつでもご覧いただけますので、お時間のあるときにゆっくりとお楽しみいただければ幸いです。

「2023年度月例コンテスト　推薦・金賞　受賞作品展」

1年間フォトコン誌を飾った全6部門の最高賞作品が並ぶ

日程：2024年2月1日（木）－3月6日（水）
会場：キヤノンオープンギャラリー2（品川）

終了しました　◆推薦・金賞│受賞作品展開催記念審査員トークショー

『フォトコン』の月例フォトコンテスト審査員である前川貴行氏と米 美知子氏が、前後半に分かれて登壇。
これまでに『フォトコン』誌の連載に掲載された自身の作品などを振り返り、撮影の裏話や機材について語ります。
日時：2月3日（土）
13:30－14:10 前川貴行
14:20－15:00 米 美知子
会場：キヤノン S タワー3階　キヤノン ホールS
定員：先着200名
参加費：無料

―――下記アイコンをクリックしてください―――

過去のフォトコン月例コンテスト入賞作品選抜展はこちらから

2022年度フォトコン月例コンテスト入賞作品選抜展
2021年度フォトコン月例コンテスト入賞作品選抜展
2020年度フォトコン月例コンテスト入賞作品選抜展
2019年度フォトコン月例コンテスト入賞作品選抜展

第1位　城戸千代子（神奈川）

7月号　金賞「朝のプレリュード」

【選評】今回の金賞は、実に美しいモノクロプリントです。選評などでよく耳にする「階調の美しさ」「シャドー（暗部）とハイライト（明部）」「光の周り方・露出」「フレーミング」「構図」というものを知りたければ、ぜひともこの作品をお手本として研究してほしいくらいです。それにしても、良い時間帯に良い場所から撮影していますね。プリントも作品に合った用紙を選ばれていて好印象。上手さが光るレベルの高い一枚です。

第2位　村上弥生（大阪）

12月号　金賞「赤い目玉」

【選評】娘さんの愛らしい姿を収めた写真といえばそのとおりですが、私には「サクランボをどう印象的に写すことができるか?」をお題にアイデアを練り、工夫を重ねて撮られていると見えました。そう考えると、とてもセンスが良く、テクニックのある方だなと評価できます。作者はいつも娘さんの写真を応募されていますが、この一枚には今までの一線を越えるためのヒントがあります。生みの苦しみを経た傑作を。今後も期待しています。

第3位　亀田石生（和歌山）

3月号　金賞「雨の日」

【選評】何ともファンタジックな作品です。シャッターに描かれた絵を車の窓ガラス越しに撮影したそうですが、ピントが窓ガラスの雨粒に合っているからこそ、あいまいで幻想的な印象になっています。こうした判断も、亀田さんに「こういう写真にしたい」というきちんとしたイメージがあるからこそ。被写体を見つけたあと、瞬時に完成形をイメージし、撮影する……。それが上手い写真を撮る秘訣です。

第4位　五十嵐静夫（神奈川）

8月号　銀賞「星空の時計塔」

【選評】銀座の商業施設「和光」ですね。当然、空も建物もこんな色をしておらず、これは映り込みの力作です。タイトルの「星空」に見えるのはガラスの向こうの照明であり、これを星に見立てている辺り、センスが良いですね。映り込みのテクニックは、このようにガラスの表面とその奥の世界観に絶妙な関係性がなければ感動に至りません。五十嵐さんの上手さが光る一枚です。

第5位　齋藤圭子（三重）

9月号　金賞「紬・4歳」

【選評】遠くを見つめるまっすぐでキラキラした瞳にしっかりピントを合わせており、そして髪の毛の動きが何とも言えず素晴らしい。このドラマチックな瞬間を、見事に写真として収めています。撮影地がテーマパークとのことで、普通はそれらしき情報を盛り込もうとするところですが、齋藤さんはここで「そういう場所だからこそ生まれる孫娘の表情が主題」と考え、このフレーミングにしたのでしょう。自分の感性を信じられる人だからこその作品です。

1月号「悪戯」岩崎良子（静岡）

1月号「悪戯」岩崎良子（静岡）

【選評】見る人をなんとも愉快でハッピーな気分にさせてくれる作品です。実は悪戯には上手い下手があるもの。この作品はバランスの良い「上手い悪戯」であり、された方もした方も、おそらく誰も傷つかない後味の良いものです。その場だけで面白がって終わらせず、完成度の高い作品として仕上げ、世に発表した姿勢は素晴らしい。悪戯だけでなく、写真作家としてのセンスも感じました。

2月号「美味」村上弥生（大阪）

2月号「美味」村上弥生（大阪）

【選評】まずはカワイイ! 普通はお子さんの写真を撮る時、顔は入れるものという観念がありますが、このように顔を見せなくても「カワイイ」は引き出せるという、工夫とセンスのお手本のようです。味見の時とのことですが、お子さんの下唇と下あごに作品の見せ場が詰まっています。背景がスッキリとして、正面からの適切なフレーミングと構図も◎。露出とホワイトバランスも適切で、見せ場を完成度高く「撮り切った」のが勝因ですね。

3月号「雨の日」亀田石生（和歌山）

3月号「雨の日」亀田石生（和歌山）

【選評】何ともファンタジックな作品です。シャッターに描かれた絵を車の窓ガラス越しに撮影したそうですが、ピントが窓ガラスの雨粒に合っているからこそ、あいまいで幻想的な印象になっています。こうした判断も、亀田さんに「こういう写真にしたい」というきちんとしたイメージがあるからこそ。被写体を見つけたあと、瞬時に完成形をイメージし、撮影する……。それが上手い写真を撮る秘訣です。

4月号「おおきくなれー!!」飯泉沙由里（千葉）

4月号「おおきくなれー!!」飯泉沙由里（千葉）

【選評】「おおきくなれー!!」と高い高いをされて喜ぶ赤ちゃんと、その成長を願うお母さんの、実に微笑ましくさわやかなショットです。広角レンズの中心から外に向かうほど伸びてゆく性質を利用して、お母さんの足と青空が伸びて写ることで、高低差のスケール感の見せ方に繋がっています。2人の青と白の服装も、青空と白い雲にリンクしていて爽快! 文句なしの金賞です。

5月号「月に向かって」蓮池のりえ（岡山）

5月号「月に向かって」蓮池のりえ（岡山）

【選評】宇宙をゆらゆらと漂いながら、月へと向かうクラゲ……。素晴らしいストーリー性を感じる作品です。作品の中の「月」ですが、おそらく水槽に映り込んだ室内の照明だと思います。これを見つけた時に瞬時にドラマをイメージし、高い完成度で撮り切った蓮池さんのセンスを感じました。映り込みの写真は、因果関係のないもの同士を、撮る側が結びつけるアート。技術はもとより、想像力と発想力が大切です。お見事!

6月号「朝の光」亀田石生（和歌山）

6月号「朝の光」亀田石生（和歌山）

【選評】数ある応募作の中でも、一枚だけ異質な存在の作品でした。古くホコリにまみれたような車内から何を撮るかと思えば、ぼんやりと差し込む日差し。こういうシーンに出くわし、それをあるがまま美しいと受け入れて撮影する。亀田さんは素晴らしい感性の持ち主ですが、それは先入観や固定観念に囚われていないからでしょう。情報が多い昨今ではありますが、そこに振り回されず、自分が感じる美しい・正しいを信じられる人は、こういう写真を撮れるのだと思います。

7月号「朝のプレリュード」城戸千代子（神奈川）

7月号「朝のプレリュード」城戸千代子（神奈川）

【選評】今回の金賞は、実に美しいモノクロプリントです。選評などでよく耳にする「階調の美しさ」「シャドー（暗部）とハイライト（明部）」「光の周り方・露出」「フレーミング」「構図」というものを知りたければ、ぜひともこの作品をお手本として研究してほしいくらいです。それにしても、良い時間帯に良い場所から撮影していますね。プリントも作品に合った用紙を選ばれていて好印象。上手さが光るレベルの高い一枚です。

8月号「秋晴れ」青島 隆（静岡）

8月号「秋晴れ」青島 隆（静岡）

【選評】真っ青な空を背景に、2匹の恐竜がジャンプ! ユーモラスかつさわやかな作品です。まず、良いシーンを良いアングルからねらっていますね。わずかに右下がりにして水平を崩していますが、もしこれが恐竜と同じ目線でフラットに撮っていれば、平凡な着ぐるみの恐竜のスナップとなってしまったでしょう。きれいな青空に浮かぶ真っ白な雲や、芝生上の影も全体のバランスを整えており、過不足のない完成度の高さを感じます。

9月号「紬・4歳」齋藤圭子（三重）

9月号「紬・4歳」齋藤圭子（三重）

【選評】遠くを見つめるまっすぐでキラキラした瞳にしっかりピントを合わせており、そして髪の毛の動きが何とも言えず素晴らしい。このドラマチックな瞬間を、見事に写真として収めています。撮影地がテーマパークとのことで、普通はそれらしき情報を盛り込もうとするところですが、齋藤さんはここで「そういう場所だからこそ生まれる孫娘の表情が主題」と考え、このフレーミングにしたのでしょう。自分の感性を信じられる人だからこその作品です。

10月号「ユニークな顔」亀田石生（和歌山）

10月号「ユニークな顔」亀田石生（和歌山）

【選評】デメキンはただでさえユニークなのに、さらにこんなユニークに写すとは、もう褒め称えるしかありません。水槽の形状によって本来の形が歪んだところを上手くとらえ、そして3匹がバランスよく並んだところに遭遇しており、亀田さんはラッキーだと考えるかもしれません。しかし、良い作品を生み出したいという気持ちの強い人は、被写体を引き寄せる不思議な力を持っているということは、覚えておいて損はありません。そんな執念と念力が生んだ快作です。

11月号「赤い口」亀田清子（和歌山）

11月号「赤い口」亀田清子（和歌山）

【選評】衝撃の一枚です。こってりとしたマゼンタ色の浮き輪に身をゆだねる少年。その腕はだらりと下がり、何とも言えないけだるさと恍惚とした表情が印象的です。その手の重みで、丸い浮き輪が唇のような形状になっているので、まるで飲み込まれていくようです。タイトルのとおり、主役は少年ではなく口に見える浮き輪であることがわかりますが、フィルム特有のざらついた粒状感と暗く沈んだトーンで何とも意味深。これぞ訴求力の強い写真です。

12月号「赤い目玉」村上弥生（大阪）

12月号「赤い目玉」村上弥生（大阪）

【選評】娘さんの愛らしい姿を収めた写真といえばそのとおりですが、私には「サクランボをどう印象的に写すことができるか?」をお題にアイデアを練り、工夫を重ねて撮られていると見えました。そう考えると、とてもセンスが良く、テクニックのある方だなと評価できます。作者はいつも娘さんの写真を応募されていますが、この一枚には今までの一線を越えるためのヒントがあります。生みの苦しみを経た傑作を。今後も期待しています。

年度賞1位－5位※写真をクリックするとスライドになります。

選評はこちらをクリック

1年間の金賞受賞作品※写真をクリックするとスライドになります。

選評はコチラをクリック

第1位　平井正一（東京）

11月号　銀賞「優美」

【選評】流れをスローシャッターでとらえたことで水の動きが柔らかく繊細に表現されています。滝壺をどこまで入れるかよく吟味されたことが伝わります。ヨコ位置でとらえ左右の岩肌を入れたことで、上から下、左右へと空間が広がっています。上部に黄色く色づいた葉が入り、季節感も出ています。

第2位　大沼正昭（茨城）

4月号　金賞「霧湧く蓮池」

【選評】朝方の気温の低い時期に見られる、けあらしの様子。まず作品を見た瞬間に、グッと引き込まれるような力強さがありました。画面いっぱいに大きく写すことなく、湖面に残る冬枯れのハスの姿を少し遠景にとらえバランスよく画面に配置した点と、画面上下が暗く落ち込むことで真ん中のハスが浮かび上がってみえるフレーミングが高評価。立ち上る霞の薄いオレンジのグラデーションがハスを包み込むような柔らかい雰囲気を表現していていいですね。

第3位　北澤 進（東京）

1月号　金賞「共演」

【選評】レンゲショウマと蜘蛛の巣、付着した水滴がとても美しい風景です。花を左側に、水滴のついた蜘蛛の巣を右側に、２つの世界がとてもバランスよく配置されています。放射線状に伸びていく蜘蛛の巣を右下から配置しているのも、被写体をよく観察していないとできないでしょう。望遠で背景を大きくぼかしたことで、主役が浮かびあがっています。背景の色味をブルーに統一したことによりシンプルで爽やかな印象にまとめたのも高評価につながりました。

第4位　髙野寧司（千葉）

11月号　金賞「飛翔」

【選評】滝とツバメ、そして虹の様子をシンプルに力強く表現、画面を滝と虹で半分ずつに構成した潔さも魅力です。ツバメは自在に空を飛びまわり、スピードもあるのでイメージしている場所になかなか来なかったかもしれません。そんな中、何枚もタイミングを見ながら撮影されたのでしょう。自分の表現したいイメージを大切にされ、ちょうど羽を広げたツバメが写っている作品をセレクトされたことでダイナミックな表現につながっています。

第5位　永山弘恵（福島）

5月号　金賞「哀華」

【選評】花のフォルムに着目した、とてもインパクトの強い作品です。アンダー目の露出にしたことで妖艶な雰囲気を醸し出しています。花びら一枚一枚が違う形をしていて自然の生み出す世界がとても美しいことが感じられます。思い切って花びらだけに特化したフレーミングにしたことが功を奏しました。花びらの中には雨水が溜まっているとのことですが、この明るい部分があることでより被写体に立体感がでました。

年度賞1位－3位※写真をクリックするとスライドになります。

選評はこちらをクリック

1年間の推薦受賞作品※写真をクリックするとスライドになります。

選評はコチラをクリック

年度賞1位－5位※写真をクリックするとスライドになります。

選評はこちらをクリック

1年間の金賞受賞作品※写真をクリックするとスライドになります。

選評はコチラをクリック

1月号「共演」北澤 進（東京）

1月号「共演」北澤 進（東京）

【選評】レンゲショウマと蜘蛛の巣、付着した水滴がとても美しい風景です。花を左側に、水滴のついた蜘蛛の巣を右側に、２つの世界がとてもバランスよく配置されています。放射線状に伸びていく蜘蛛の巣を右下から配置しているのも、被写体をよく観察していないとできないでしょう。望遠で背景を大きくぼかしたことで、主役が浮かびあがっています。背景の色味をブルーに統一したことによりシンプルで爽やかな印象にまとめたのも高評価につながりました。

2月号「揺らぎ」久保博美（神奈川）

2月号「揺らぎ」久保博美（神奈川）

青空と木々の様子が映り込んだ水面の世界が美しく表現されています。パッと見るとアジサイが写っているのかな? と錯覚するような不思議な雰囲気も魅力。水面の揺らめきだけを切り取ることでシンプルな中に美しさが凝縮されている点が高評価です。葉っぱと水の揺らぎが組み合わさりステンドグラスのように立体的に映り込む様子がこの作品を印象付けているのですが、露出とカラーバランスにも優れ作品を引き立たせてくれています。幻想的な作品の面白さを伝えてくれる素敵な一枚です。

3月号「とおからじ」遠藤 龍（神奈川）

3月号「とおからじ」遠藤 龍（神奈川）

【選評】一輪ほのかに咲いている梅の様子が柔らかく表現されています。とてもシンプルな作品ですが、花を裏側から狙ったことで花びらにシベの影が写り陰影ができたことで、立体感が引き立っています。背景の白い部分は花でしょうか、白から黒へのグラデーションがとても美しく、画面のほとんどをボケで占めるという大胆な構図も高評価です。梅を配置した場所も絶妙。これから来る春が待ち遠しく感じる、とても穏やかな気持ちになる作品です。

4月号「霧湧く蓮池」大沼正昭（茨城）

4月号「霧湧く蓮池」大沼正昭（茨城）

【選評】朝方の気温の低い時期に見られる、けあらしの様子。まず作品を見た瞬間に、グッと引き込まれるような力強さがありました。画面いっぱいに大きく写すことなく、湖面に残る冬枯れのハスの姿を少し遠景にとらえバランスよく画面に配置した点と、画面上下が暗く落ち込むことで真ん中のハスが浮かび上がってみえるフレーミングが高評価。立ち上る霞の薄いオレンジのグラデーションがハスを包み込むような柔らかい雰囲気を表現していていいですね。

5月号「哀華」永山弘恵（福島）

5月号「哀華」永山弘恵（福島）

【選評】花のフォルムに着目した、とてもインパクトの強い作品です。アンダー目の露出にしたことで妖艶な雰囲気を醸し出しています。花びら一枚一枚が違う形をしていて自然の生み出す世界がとても美しいことが感じられます。思い切って花びらだけに特化したフレーミングにしたことが功を奏しました。花びらの中には雨水が溜まっているとのことですが、この明るい部分があることでより被写体に立体感がでました。

6月号「ひとひらの恋」福間智美（広島）

6月号「ひとひらの恋」福間智美（広島）

【選評】花びらの上にちょこんとのった小さい水滴。その中に映り込んだ花の部分にピントを合わせマクロレンズでとらえたことで、クローズアップならではの美しい世界が表現されています。主役の前後を大きくぼかしたことで花の立体感も演出されています。花びらをよく観察していますね。左側の花びらを先端まできちんと入れた点も高評価です。赤とオレンジの色味から可愛らしさと明るさを感じる作品です。

7月号「日の出づる国」米長時正（北海道）

7月号「日の出づる国」米長時正（北海道）

【選評】ジュエリーアイスにぐっと近づき、低いカメラ位置から広角レンズでとらえたことで力強い姿が表現されています。逆光により、氷の透明感やきらめき、質感が伝わってきます。少し暗めの露出を選び、明暗差が強調されインパクト強く表現した点も高評価です。雲がうっすらとたなびく空と太陽を入れたことで空間の広がりも感じます。雄大な自然美が迫力いっぱいに表現された作品です。

8月号「すべり台」阪本悦子（京都）

8月号「すべり台」阪本悦子（京都）

【選評】岩肌を流れ落ちる滝をスローシャッターでとらえることにより、とても柔らかい水の流れが表現されています。少し暗めの露出にしたことで滝の周囲にある苔や緑の葉、岩肌が濃くなり、全体がとてもシックで静かな雰囲気です。滝壺までいれたことで、上から下へと流れる水の動きに視線が誘導されます。静かな空間に滝の音だけが聞こえるような、凛とした空気感が魅力の作品です。

9月号「働きクモ」岡部誠二（長崎）

9月号「働きクモ」岡部誠二（長崎）

【選評】足に光が当たって透けているように見える位置からクモをシルエットとしてとらえたことで、幻想的な雰囲気にまとまっています。いろいろな角度で被写体をよく観察されたのでしょう。光の当たり方をみて、「どのようにしたいか」とイメージされたことが、存分に表現されています。小さな姿の中にあふれるエネルギッシュでドラマチックな姿がこちらまで伝わる完成度の高い作品です。

10月号「秋のおとずれ」山内みさ子（大阪）

10月号「秋のおとずれ」山内みさ子（大阪）

【選評】ヒガンバナの様子が可憐に、優しく表現されています。シベに着目しマクロレンズでとらえたことで、小さなシベが織りなす美しい形が目をひきます。緩やかに伸びているカーブがぼけていることでシベの形が引き立ち、動きも感じます。背景に緑が入り、色の取り合わせもよく、柔らかな世界観が魅力的です。ご自宅のヒガンバナとのこと、これからもいろいろな角度からヒガンバナの様子を表現してみてください。

11月号「飛翔」髙野寧司（千葉）

11月号「飛翔」髙野寧司（千葉）

【選評】滝とツバメ、そして虹の様子をシンプルに力強く表現、画面を滝と虹で半分ずつに構成した潔さも魅力です。ツバメは自在に空を飛びまわり、スピードもあるのでイメージしている場所になかなか来なかったかもしれません。そんな中、何枚もタイミングを見ながら撮影されたのでしょう。自分の表現したいイメージを大切にされ、ちょうど羽を広げたツバメが写っている作品をセレクトされたことでダイナミックな表現につながっています。

12月号「森の貴婦人」北 香（高知）

12月号「森の貴婦人」北 香（高知）

【選評】傘を広げたキノコの佇まいがとても神秘的です。主役のキノコにちょうどスポットライトのような光があたっています。主役が立体的に浮き上がって見えるよう暗めの露出にしたことで、より存在感が増しています。足繁くこちらへ通われたのではないでしょうか。何回も足を運んでいないとなかなか出会えない光景を、的確にまとめられています。本当に「貴婦人」がふんわりとスカートを広げて踊っているかのような、可憐で素敵な作品です。

第1位　辻 慶二（高知）

4月号　推薦「生命の起源」

【選評】何を被写体にして、どのように撮影したらこんな写真になるのだろう……なにもかもわからない不思議な組写真です。ただ、とにかく面白い作品で、あまり見たことがない写真であることは間違いなく、タイトルにあるような本来写せない遥か太古の世界さえも写してしまっているところに大きな驚きを感じました。選考後に作者から何をどう撮ったのか種明かしの情報をいただいたのですが、本当に身近にあるなんでもないものを被写体として、合成や大幅な加工などもせずに撮られたものでした。作者の視点の鋭さはもちろんのこと、写真が表現できることの可能性の広さにもあらためてワクワクした、とても素晴らしい作品です。

第2位　石津武史（奈良）

2月号　推薦「暴れ獅子」

【選評】まさに組写真ならではの表現！ と思わせる作品です。スクエアで切り取られた一枚一枚の写真はそれぞれ人間の動きを軸にしっかり見応えある写真として成立しているのに、四枚を並べてみるとひとつの獅子が浮かび上がってきて、それがかなりの精度で繋がっています。あらかじめよく考えてから撮影をしないと、後からでは絶対にこうはならないでしょう。人の動きだけを見ても起承転結を感じられるバリエーションもあります。また、人物の顔が見えるのと見えないのを半々にしたのは、組写真全体としてはバランスがよいと感じました。

第3位　松島眞知子（静岡）

10月号　推薦「丸」

【選評】非常にわかりやすいテーマ。それでいて各作品の視点の面白さや品質はとてもレベルが高いのがたまりません。誰でもよくわかるけれど、誰にも真似できない……まさに推薦にふさわしい作品だと感じました。作品をハイレベルに仕上げるために二つの工夫がされています。まず①や④のクローズアップで一部分を切り取った写真を入れたこと。それでもどんな動物かがしっかりわかる、いい切り取り方ができています。よく見ると大きな動物ほど、より一部分の切り出しになっています。尻尾に注目しているから当然といえば当然ですが、それによって動物の縮尺が実際の大きさと比例しているのもいいですね。そしてもうひとつは動物の向きです。左右バランスよく、そして左右左右と交互にリズミカルな配置も飽きさせません。

1月号「雨日の花火大会」松島眞知子（静岡）

1月号「雨日の花火大会」松島眞知子（静岡）

【選評】花火大会開始間際の雨という残念な状況の中、むしろその状況の悪さを逆手にとって見事にまとめました。スローシャッターを使って被写体ブレを取り入れた動的な表現から始まり、ほか三枚の静的な表現との対比は、作者の技術力や表現の厚みを感じさせます。それぞれの写真ごとに花火大会を楽しみにしていたはずの人のとらえ方やフレーミングもお見事。人間に対する作者の鋭い観察力があってこそだと思いました。組写真の並び順も時間軸やストーリー性を感じさせる構成なので見る人が作品の世界に入りやすいです。こういう組写真を見ると雨の花火大会も悪くないなぁと思えますが、実際の撮影はさぞ大変だったことでしょう。

2月号「暴れ獅子」石津武史（奈良）

2月号「暴れ獅子」石津武史（奈良）

【選評】まさに組写真ならではの表現！ と思わせる作品です。スクエアで切り取られた一枚一枚の写真はそれぞれ人間の動きを軸にしっかり見応えある写真として成立しているのに、四枚を並べてみるとひとつの獅子が浮かび上がってきて、それがかなりの精度で繋がっています。あらかじめよく考えてから撮影をしないと、後からでは絶対にこうはならないでしょう。人の動きだけを見ても起承転結を感じられるバリエーションもあります。また、人物の顔が見えるのと見えないのを半々にしたのは、組写真全体としてはバランスがよいと感じました。

4月号「生命の起源」辻 慶二（高知）

4月号「生命の起源」辻 慶二（高知）

【選評】何を被写体にして、どのように撮影したらこんな写真になるのだろう……なにもかもわからない不思議な組写真です。ただ、とにかく面白い作品で、あまり見たことがない写真であることは間違いなく、タイトルにあるような本来写せない遥か太古の世界さえも写してしまっているところに大きな驚きを感じました。選考後に作者から何をどう撮ったのか種明かしの情報をいただいたのですが、本当に身近にあるなんでもないものを被写体として、合成や大幅な加工などもせずに撮られたものでした。作者の視点の鋭さはもちろんのこと、写真が表現できることの可能性の広さにもあらためてワクワクした、とても素晴らしい作品です。

5月号「手荒い御利益」石津武史（奈良）

5月号「手荒い御利益」石津武史（奈良）

【選評】本物ではないとはわかっているけれど、まるで血痕のように見える食紅の赤がとても重要な組写真です。最初に①で子どもの低いポジションからの視界を見せ、②で逃げながら倒れたかのような地面スレスレから見る足元の動きで、迫り来る様子を感じさせられます。そして③のどこにも嘘がない恐怖に泣き叫ぶ子どもの表情で緊迫感を表現し、最後に④で終わることで作品に余韻を生み出す、この映画を見ているかのような一連の並べ方が実にうまいと感じました。なりゆきで撮ったものを後からまとめたのではこうはいきません。最初からしっかり構成を考えて作られたのではないかと想像できる、よく練られている組写真です。

6月号「寒行」廣富 登（神奈川）

6月号「寒行」廣富 登（神奈川）

【選評】雪景色の中での托鉢という魅力的なシーンを、状況のよさだけに甘んじることなく、しっかりと作者ならではの世界観を大切にしてまとめられた力作です。まずは凍てつく寒さが感じられるような色の少ない状況の中で、組写真全体を青く包む色の統一感が目に飛び込んできます。さらに雪の印象を強めるためにさりげなく弱めにストロボを使っている技術もなかなかのもの！ そしてこの組写真の最大の特徴は“語りすぎていないこと”だと思います。それぞれの写真を見るとむしろ少し舌足らずに思えるほどの情報量の少なさが、組写真として三枚にまとめたときに、写真の行間を埋めるよう見る者の想像力を働かせるのではないかと思います。

7月号「覗く」佐藤衣代（大分）

7月号「覗く」佐藤衣代（大分）

【選評】最小の二枚組で、とてもシンプルだけれど奥が深い組み方だと感じました。それには上下を反転させた②が重要だと思います。こうすることで、まるで白鳥自身になって、覗いた先の水の中の世界が写っているかのような、そんな錯覚を感じます。それに加え、二枚とも木の映り込みがあったり、構図中央に白鳥を配置していたり、色彩が似ていたりと、二枚を繋げる共通要素がたくさんあることもよかったでしょう。センスや遊び心がどれほどあるかが作品の出来を左右しそうな組写真ですが、とても魅力的に仕上がっていて、見た瞬間に「これはやられた〜！」と思わず唸りました（笑）。

8月号「陰陽」山本芳子（高知）

8月号「陰陽」山本芳子（高知）

【選評】この作品の面白いところは、写真を一枚ずつ見ただけでは特に「陰陽」を強く表しているようには感じないけれど、四枚をこのように並べることで、そしてタイトルがつくことで、「陰陽」という可視化しにくいものが完全に写っているように“感じてしまう”ところでしょう。可視化しにくい作品をまとめるコツは、無理にビジュアルで説明しようとせず、この作品のように“感じさせること”が大事というのがよくわかります。全体を通して黒い部分が多くあること、一枚ずつの写真には特別に強い説明的要素がないこと、このあたりが特に効果的だったのではないかと思います。そのことによって作品の世界観が想像力で増幅されることに繋がりました。

9月号「前夜」田中博文（滋賀）

9月号「前夜」田中博文（滋賀）

【選評】祭りの「前夜」という、本番ほどはピークと呼べるようなものがない時間帯に注目した狙いがよかったです。淡々と時間だけが過ぎていく舞台裏の雰囲気が、それぞれの写真の裏側から静かに伝わってくるようです。祭りの主役になるであろう②の二人を真正面からとらえることで表情も気合いもよく伝わり、本番ではどんな活躍をするのか想像力が膨らみますし、③のような少し遠目からの傍観者的な静かな視点を入れることで、四枚の流れの中に適度なメリハリが生まれて見応えが出ました。毎年撮り続けている中でこの集会に参加を認められたとのこと、嬉しいですよね。今までの時間や経験の積み重ねがあったからこそ出会えた作品でしょう。

10月号「丸」松島眞知子（静岡）

10月号「丸」松島眞知子（静岡）

【選評】非常にわかりやすいテーマ。それでいて各作品の視点の面白さや品質はとてもレベルが高いのがたまりません。誰でもよくわかるけれど、誰にも真似できない……まさに推薦にふさわしい作品だと感じました。作品をハイレベルに仕上げるために二つの工夫がされています。まず①や④のクローズアップで一部分を切り取った写真を入れたこと。それでもどんな動物かがしっかりわかる、いい切り取り方ができています。よく見ると大きな動物ほど、より一部分の切り出しになっています。尻尾に注目しているから当然といえば当然ですが、それによって動物の縮尺が実際の大きさと比例しているのもいいですね。そしてもうひとつは動物の向きです。左右バランスよく、そして左右左右と交互にリズミカルな配置も飽きさせません。

11月号「コンタクト」辻 慶二（高知）

11月号「コンタクト」辻 慶二（高知）

【選評】撮る作者も、そして見る読者や選者にとっても、想像力が試される作品です。どれか一枚を見ただけでは、はっきりと具体的なイメージが見えてきませんが、何枚も積み重なることによって、作者の伝えたかったイメージがじんわり浮かび上がってきます。ここでは作者のコメントにある「地球外知的生命体との交信と接触」というビジュアルでは表現しにくい部分が、どういうわけか写真からはしっかり伝わってくるから不思議なものです。モノクロにしたこともきっとよかったのでしょう。まさに組写真だからこその表現。どことなく映画を見ているような気分になりました。

12月号「ほとばしる夏」松浦幸蔵（静岡）

12月号「ほとばしる夏」松浦幸蔵（静岡）

【選評】どれも単写真として成立する作品であり、それらが集まっているからこその圧倒的な力強さを感じます。まさにほとばしっていますね。ただ、②と③が構図的に似ていると思ったのも事実です。いい写真を集めても、必ずしもいい組写真になるとは限りません。しかし何度も見ていく中で、作品の印象深さが頭から離れなくなりました。なぜなのか考えてみると、どの写真も狙って撮れないような奇跡の一瞬が写っているから、という結論に至りました。技術だけでなく、運と呼べるような要素もかなり入っているのではないかと。これを呼び込むのは誰にでもできることではない、とても大きな才能です。多少のマイナスがあったとしても、それを余りあるプラスで補っていると感じて推薦に選びました。

※３月号・欠番